一、涉及法条

专利法第26条4款 权利要求应当以说明书为依据，清楚、简要地限定专利保护范围。权利要求应当以说明书为依据是指权利要求应当得到说明书的支持。

二、法条解析

权利要求应当得到说明书的支持指权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属领域的技术人员能够从说明书中充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。

只要权利要求中的部分内容得不到说明书的支持，该权利要求就得不到说明书的支持。

三、术语解析

术语 “得到”

“得到”的含义是权利要求的技术方案与说明书记载的内容实质上一致。

从说明书充分公开的内容“得到”的技术方案可以是说明书中直接记载的技术方案或者是根据说明书记载的内容和说明书附图能直接、毫无疑义确定的技术方案。

术语 “概括得出”

权利要求通常由说明书记载的一个或者多个实施方式或者实施例概括而成。“概括得出”包括两种判断思路，一种是上位概括，概括得到具备相同的性能或用途等在解决技术问题时所起的作用相同的共性特征；另一种是并列选择方式的概括，通常使用“或者”或者“和”并列几个必择其一的具体特征。

术语“说明书公开的范围”

说明书记载的内容加上本领域技术人员的合理扩展为说明书公开的范围，“公开的”等于“记载的”加“能够概括得出的”。

不能“概括得出”的常见情形

情形一

如果权利要求的概括使所属领域的技术人员有理由怀疑该上位概念概括或者并列选择方式所包含的一种或者多种下位概念或选择方式不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题，并达到相同的技术效果，则应当认为该权利要求没有得到说明书的支持。

只要有一种情况不能解决发明所要解决的技术问题，则该权利要求没有得到说明书支持。

情形二

如果权利要求的概括包含申请人推测的内容，而其效果又难于预先确定和评价，应当认为这种概括超出说明书公开的范围，即该权利要求没有得到说明书的支持。

情形三

功能性限定，对于含有功能性限定的特征的权利要求，应当审查该功能性限定是否得到说明书的支持。1、如果权利要求中限定的功能是以说明书实施例中记载的特定方式完成的，并且所属领域技术人员不能明了此功能还可以采用说明书中未提到的其他替代方式来完成，则权利要求中不得采用覆盖了上述其他替代方式的功能性限定。2、如果权利要求中限定的功能是以说明书实施例中记载的特定方式完成的，并且所属领域技术人员有理由怀疑该功能性限定所包含的一种或几种方式不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题，并达到相同的技术效果，则权利要求中不得采用不能解决发明或者实用新型技术问题的方式的功能性限定。3、如果说明书中仅以含糊的方式描述了其他替代方式也可能适用，但对所属技术领域的技术人员来说，并不清楚这些替代方式是什么或者怎样应用这些替代方式，则权利要求中的功能性限定也是不允许的。

四、处理方式

专利申请人或代理师撰写权利要求时，尤其是独立权利要求时，应基于具体技术方案适当合理概括权利要求，避免权利要求要求保护的范围过宽，而出现技术方案与发明所作技术贡献不相称的问题。同时，申请文件应尽可能多地提供能够证明技术效果的具体实施例，具体实施例是权利要求的技术方案的具体体现，权利要求是基于实施例概括的合理保护范围。实施例是一个独立的技术方案，通过说明书的记载，至少可以证明实施例本身作为一个独立技术方案的技术效果。因此，申请文件可通过提供实施例的方式以避免概括不当、没有得到说明书的支持的问题。

五、典型案例

申请1的权利要求：一种检测空调冷媒泄露量的装置，包括过热度控制单元、中央处理单元，在蒸发器的出口压缩机的进气口位置分别设置2个温度传感器；所述温度传感器采用高精度温度传感器，测量精度为0.1℃～3℃。

案例分析：该权利要求具体限定了温度传感器的测量精度为0.1℃~3℃,依据说明书第8段记载的内容，普通的温度传感器检测精度为1度，需要将温度传感器的检测精度进一步提高，来控制电子膨胀阀开度，达到节能的目的，显然，该权利要求中概括的温度传感器测量精度范围存在部分不能精确控制电子膨胀阀开度的范围，因而不能实现节能的目的，因此该权利要求得不到说明书的支持，不符合第二十六条第四款的规定。

申请2的权利要求：一种工业废渣处理处理方法，包括以下步骤：1）化学选矿，....；2）在300-400℃温度下进行活化处理；3）洗涤处理，.....。

说明书：现有技术中废渣处理过程复杂，并且处理后的废渣不符合国家规定的废渣排放标准。

案例分析：说明书两个实施例中相应的该步骤的处理温度分别是350℃和400℃，技术方案部分所记载的相应的该步骤的处理温度是350-400℃。但本领域技术人员能够预见300-350℃也能解决其问题，达到相同的技术效果。

申请3的权利要求：一种玻璃量杯，其特征在于不需要进行预先计算和度量，就可以直接配置所需要浓度的溶液。

案例分析：纯功能性的权利要求得不到说明书的支持，因而是不允许的。