2022年1月，中国数十家商户在跨境电商平台销售印有“HallMark”字母的产品，遭受了来自美国GBC律所的侵权诉讼，该律所通过保留网页截图、链接、销售记录、聊天记录等方式固定证据。紧接着向美国联邦地区法院提起商标侵权诉讼，并申请临时禁令（TRO），冻结了商户的平台账户资金。部分商户考虑到应对的成本太高，综合考量后最终选择了放弃应诉。3月18日，法院发布缺席判决令，平台账户中冻结的资金作为赔偿金判给了原告。

问题一：那么商户放弃应诉的行为是不是亏了呢？

因为放弃应诉，被冻结的支付平台账户中的资金即被划走作为赔偿金，赔偿金为约10万元到200万元美元不等。如果被冻账户的资金不足以支付赔偿金，被冻账户一般会被永久限制。而且，原告会持续监控被告的网上行为，一旦发现商户的其他收款账户，原告会继续申请法院强制执行。在此情况，面对高效的美国律师和司法制度，不管中国商户的侵权行为是否成立或者侵权规模多大，往往会陷入“任人宰割”的局面。

问题二：美国知识产权侵权纠纷恶意维权“套路”有多深？

近几年，恶意维权是中国卖家在美国经常中招的一种情况。维权方精心策划“钓鱼圈套”，在各类境内外销售平台搜索、固定侵犯或可能侵犯其知识产权的证据，一次性向法院对几十家甚至上千家卖家提起诉讼，申请冻结卖家的Paypal账户，再逐家谈判、和解、撤案。这些“钓鱼”团队深知中国卖家不愿应诉，即便是应诉，胜诉的机率也很小，除非能够提供他们“钓鱼”的证据。只要中国卖家放弃应诉或答应庭外和解，他们就能从卖家账户中获得暴利赔偿。在这一领域，美国臭名昭著的四大律所GBC、EPS、Keith、SMG，就曾对成百上千的中国卖家设下“钓鱼圈套”，造成了恶劣的影响。

问题三：遭遇美国知识产权侵权诉讼怎么办？

面对海外知识产权诉讼，应当积极应对，全面收集与诉讼相关的信息，以此来综合判断对方的真实目的和意图。同时，也可以向国家海外纠纷应对指导中心地方分中心提出指导申请。对于侵权可能性较大的情况，也要充分了解当地的法律规则，争取掌握更多和谈筹码，尽量通过和解的方式解决，把损失降到最低；对于完全不存在侵权行为或者侵权可能性较小的情况，卖家可以结合自身的经济条件、解冻账号的紧迫性等多方面因素，聘请正规的境外律师进行调解或应诉。